巴茨下台，雅虎股价闻声上涨。
有货币投票权的人们舒了一口，民意终不可违。
这位作为雅虎CEO老太太，今年62岁。江湖人称“硅谷女王”，在几十年商业征战中，有不俗的战绩。早先，巴茨出任Autodesk公司“党政”一把手，身兼董事会主席、总裁兼首席执行官，长达14年，在任期间，营业额从当年的2.85亿美元增加至上一财年的15.23亿美元。
可是，英雄迟暮，美人垂老。巴茨早就廉颇老矣，执政互联网，伤不起啊。
IT是年轻人的世界，只有年轻人仗着年轻，才能在这个世界上天马来行空的横冲直撞。硅谷的著名公司，平均年龄不到10岁，最大的也不到20岁。他们的创始人，在车库里开始创业的时候，大都不到三十岁，杨致远创立Yahoo的时候，才26岁，马克·扎克伯格的facebook创建至今已有7年，而他本人今年才27岁。
江山代有才人出，才人俱都少年人。十几年来，美国互联网的创业者分成了层次分明的三大梯队：web1.0是一波，web2.0是一波，移动互联网又是一波。以yahoo为首的web1.0功成名就，已显老态；以谷歌为首的web2.0风光一时；随着移动互联网的崛起，web2.0的风光正被更年轻的twitter、facebook夺走。
反观国内，互联网的上半身已经老了。说破这个事实真令人意兴索然。十余年来，每有互联网大会，第一波依然还唱主角。上世纪互联网创业乍始，业界同仁在年龄上与国外保持同步，大都20-30，风华正茂。现如今转头四望，大都鬓生白发。四大掌门业已中年发福、下腹鼓鼓、字正腔圆、溜光水滑、棱角俱无。第二波何时上场？第三波又在哪里？
为什么国内人才断层？我看首先是僵尸崇拜的传统作怪。僵尸崇拜就是越老越值钱，越老功力越深，如果老成僵尸，那战斗力会令奥特曼低头。在江湖上，某某打架吃亏了，回家就找师傅、找太师傅、乃至太太师傅，越老功力越强。这种老头子越来越多，基本把持了互联网各个重要领域，留给年轻人的空间极为有限。
其次，在江湖上打拼，拼的不是公平竞争，而是关系，拼爹。药家鑫杀人枪毙，李启铭为什么只判六年？他爸是李刚。同样20岁，为什么郭美美“住大别墅，开玛莎拉蒂”，可以自称“中国红十字会商业总经理”，而很多大学生必须当蚁族、当鼠族、住蛋居？因为她有干爹。互联网上，也是如此。
再次，历史还进一步指出，魔教教主张无忌功力几乎接近超人，竟然还收拾不下少林寺的三个糟老头子，屡屡吃成昆老怪兽的大亏。如果说张无忌就是互联网，那么老头子是谁？我不说，你懂的。
残酷的事实教育我们：老头更有力量。中国人民的老朋友大都玩老人政治。比如前苏联的勃烈日涅夫当政时期，他本人执政18年，至死才放权，紧接着他上台的契尔年科、安德罗波夫年纪也都超过70岁。当时有位苏联高官已70多岁，居然还大言不惭的说什么“我这个年龄（在领导层中间）还不算太大”……有人说权力是春药，越老权力欲越大。老头政治就是靠权力来保持荷尔蒙产生的欲望，所以69岁的卡扎菲恨不得后宫佳丽三千人，连自己女保镖也不放过。
老人天性保守，老人政治是一种求稳的政治，不会按情况随机应变。老人政治更扼杀了年轻的政治力量，导致国家政治生态失去平衡，而且越来越僵化。在中国古代，老人执政之下的儿皇帝是难有作为的，典型的如慈禧，几任皇帝都被玩弄于股掌之中。慈禧的目的是什么？答案很简单，维稳。
老太太巴茨执政雅虎期间，自2009到今天，雅虎的股价起起落落，处于维稳状态，变化明显跟不上大盘，实在乏善可陈。
公司可以稳健，但绝不能维稳。雅虎落败，究其原因，还是老人执政跟不上形势变化。当今社会瞬息万变，动态平衡。老人跟不上变化节奏，片面维持稳定。维稳就是等死。
老人并非完全不能搞政治，但60岁高龄还搞互联网无疑是自寻死路。巴茨今年62，在某些高级的中国人眼里，可能不算太老，但对世界来说，老太；对互联网来说，太老。这世界就如煤油灯浸在油缸中，随时都有爆炸的风险，时刻创新才是应对之道。创新，会死；不创新，必死。创新要敢于承担失败的风险。老人政治是打心底里抵制风险的，因而也是拒绝创新的。巴茨在任时期，雅虎可有什么创新？除了著名的美国国骂随时脱口而出外，除了在支付宝所有权转移一事上故意隐瞒，这个老太太没有给公众留下什么深刻的印象。
天幸雅虎醒悟，解雇了巴茨。一名雅虎前任高管通过微博称ding dong the witch is dead--“巫婆死了”。虽说雅虎也有些老迈，需要变革，但能说变就变，这种体制令肖容这个天朝人民羡慕不已。